비트 코인의 주요 단점

마지막 업데이트: 2022년 6월 20일 | 0개 댓글
  • 네이버 블로그 공유하기
  • 네이버 밴드에 공유하기
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
비트코인은 결제 가능한 호텔이 등장할 정도로 확장성과 안정성 면에서 다른 블록체인보다 월등하다. ⓒ 사진=EPA연합

투자자들이 더 많은 단점을 예측함에 따라 숏 비트코인 ​​제품이 51만 달러 유입을 기록했습니다.

으로 약세 암호화 시장 계속해서 많은 투자자들이 다음과 같은 최고의 자산을 희생시키면서 이익을 가져다 줄 계획을 선택했습니다. 비트 코인 .

Short-Bitcoin, 일주일 만에 51만 달러 달성

월요일 Coinshares 보고서에 따르면 총 51 만 달러 짧은 비트코인에 투자되었습니다. 월 누계(MTD) 금액은 5.4만 달러, 연간(YTD) 금액은 77.2만 달러, 관리 자산(AUM)은 140억 XNUMX만 달러를 기록했습니다.

비트코인의 공매도는 투자자들에게 이익을 줄 수 있지만, 이러한 움직임은 주요 암호화폐의 가격을 하락시킬 수 있습니다.

지난주 거래에서 비트코인 ​​롱을 선호한 투자자는 많지 않아 총 유입액 600,000만 달러, YTD 18.1만 달러, 운용자산 약 24.2억 달러를 기록했다. 비트코인이 MTD에 $500,000 상당의 인출을 기록했다는 것은 놀라운 일이 아니라고 보고서는 덧붙였습니다.

약세장의 강도가 지난 몇 주 동안 비트코인 ​​가격을 끌어 20달러 선에 두었습니다. 작성 당시 암호화폐는 $19,800에 거래되고 있었습니다.

이더리움, 약 5만 달러 유입 기록

이더리움 , 비트 코인의 주요 단점 보았다 꾸준한 유출 약 4.9개월 동안 1.5주 전 족쇄에서 풀려 마침내 유입을 기록했습니다. 보고서에 따르면 자산은 7.5만 달러가 유입됐다. 또한 각각 XNUMX만 달러와 XNUMX억 달러의 MTD 및 AUM 유입을 기록했습니다.

거의 450.9/1,080년 동안 지속된 ETH의 지속적인 인출은 자산의 YTD 기록에 반영되어 XNUMX억 XNUMX만 달러의 유출을 얻었습니다. ETH의 가격은 현재 $XNUMX에 자리 잡고 있기 때문에 빠질 수 없습니다.

기타 자산 기록 약간의 유입

일부 주요 알트코인은 지난 주 거래에서 상당한 유입을 보였습니다. 에도 불구하고 최근 딸꾹질 에 비트 코인의 주요 단점 비트 코인의 주요 단점 의해 경험 솔라나 네트워크 , 투자자들은 1만 달러 상당의 자산을 샀습니다. 또한 각각 $100,000 및 $110 million의 MTD 및 YTD를 기록했습니다.

Coinshares는 다음과 같은 자산에 대한 유입을 기록하지 않았습니다. Binance Coin , 라이트코인, 트론, 카르다노 $600,000의 순한 유입을 보았고, Polkadot은 비트 코인의 주요 단점 $700,000의 유입을 기록했습니다.

다중 자산은 4.4만 달러의 유입을 기록했습니다. YTD 유입은 213.5억 200,000만 달러였지만 MTD 가치는 XNUMX달러로 약간의 유출이 있었습니다.

결합된 모든 자산은 지난 주 거래의 총 유입 금액을 64만 달러로, MTD 금액은 5.9만 달러, YTD 금액은 27만 달러입니다. 지난주 기준 총 운용자산은 35.4억 달러에 달했다.

비트코인 가상화폐 시대의 도래에 따른 문제점과 해결방안0k


5. 비트코인의 문제
1) 공급량 문제점 극복
2) 암시장
3) 탈세
4) 돈세탁
5) 불법 채굴
6) 거래소 사기
7) 해킹·보안의 위험
8) 과세문제
6. 비트코인 문제 해결방안
1) 거래소 지갑공개 청원
2) 비트코인을 안전하게 보호하는 방법이 필요
3) 현행법규의 탄력적인 적용
4) 혁신적인 소규모 지급 및 자금이체 장치로서의 활용 가능성
5) 규제기관의 기술에 대한 적응성과 탄력성


7. 비트코인의 남은 과제들
8. 비트코인의 향후 전망
9. 시사점
10. 나의 제언
Ⅲ. 결 론

요즘은 갈수록 개인들 간의 거래가 매우 편리해 지고 있어 은행거래뿐만 아니라 모든 금융거래가 더욱 좋아지고 있다. 필자는 은행에 온라인 거래를 할 때 처음에는 직접 시내 은행지점으로 가서 계좌이체를 비트 코인의 주요 단점 시켰다. 그러나 시간도 많이 걸리고 불편하여 요즘은 스마프폰에 은행앱을 깔아 OPS를 활용하여 계좌 송금하니 엄청 편리해 졌다. 이를 활용하면 버스와 자가용 지하철에서도 송금이 가능하여 편리함을 놓치고 싶지 않을 정도다. 이는 핀테크 산업의 혜택을 볼 결과로 볼 수 있다. 그리고 필자는 하나더 핀테크 산업에 관심을 가지고 있는 데 가상화폐의 거래를 하고 있다. 이 또한 p2p방식에 따른 가상화폐의 구매를 할 수 있어 보안과 거래의 편리성을 추구하고 있어 매우 유익하고 큰 수익을 얻고 있다. 최근 카카오툭의 간편 결제 시스템과 각 은행에서의 결제 시스템의 간소화는 많은 고객들에게 결제 간편하게 하고 있다.
소셜커머스 티몬은 ‘티몬페이’를 내놓아 고객들이 쉽게 상품결제할 수 있도록 하였다. 즉, 처음 1회 카드정보와 6개 개인인증번호와 비번을 입력하면 결제가 쉽게 끝난다. 그러한 편리함으로 인하여 많은 고객을 유치할 수 있었다.
이러한 국민들의 좋은 반응으로 인하여 금융위원회에서 핀테크 산업을 정부적인 차원에서 금융산업으로 육성 발전하겠다고 공언을 하고 있다. 실지로 미국, 영국, 중국을 포함한 선진국에서는 규제가 거의 없어 핀테크 산업을 적극적으로 육성 발전시키고 있지만 우리나라의 경우 정부규제의 지나침으로 인하여 핀테크 산업의 발전이 무척 디딘 실정이다.
정부는 핀테크 산업을 크게 육성시키고 활성화를 위하여 윗자리에 규제 완화하고, 오프라인 에서의 금융제도의 철저한 개편, 핀테크 산업의 적극적인 지원, 사전규제를 할 때 사후점검 과 책임 강화로 금융보안에 따른 확실한 전환을 주된 정책으로 제시하였다. 이처럼 정부의 금융정책에 대한 지원방안의 핵심 내용으로 내놓은 것은 역으로 해석하면 규제 완화가 다른 나라보다 어렵다는 것으로, 우리나라의 금융 규제 수위가 높고, 진입장벽이 해외 다른 나라보다 높아 핀테크 산업이 정착하기 힘든다는 것으로 해석된다.. 따라서 이 장에서는 비트코인 가상화폐 시대의 도래에 따른 문제점과 해결방안에 대해 전반적으로 살펴보기로 하자.

참고문헌 -강미선, , [머니투데이], 2014년 10월 23일.
-김일용, 2016, 안랩, 비트코인과 블록체인, 미래를 지배할까
-김수현, 2015, 조선비즈, 미국 최초 합법적 비트코인 거래소 서비스 시작
-양이랑, 2016. 조선비즈, 日 정부, 가상통화 '비트코인' 공식 결제수단으로 인정
-안정락, , [한국경제], 2014년 12월 10일.
-한정석, 2014, 미래한국, 비트코인이란 무엇인가
-한민옥, , [디지털타임스], 2014년 11월 10일, 22면.
-특별취재팀, , [동아일보], 2014년 11월 12일, B4면.
-정유신 교수 보고서, 2015, 「핀테크의 현황과 과제」
-한민옥, , [디지털타임스], 2014년 11월 10일, 22면.

하고 싶은 말 비트코인 가상화폐 시대의 도래에 따른 문제점과 해결방안0k

좀 더 업그레이드하여 자료를 보완하여,
과제물을 꼼꼼하게 정성을 들어 작성했습니다.
제 자료가 구입자분에게 꼭 필요한 내용이 되었으면 좋겠어요.

위 자료 요약정리 잘되어 있으니 잘 참고하시어
학업에 나날이 발전이 있기를 기원합니다 ^^
구입자 분의 앞날에 항상 무궁한 발전과 행복과 행운이 깃들기를 홧팅^^

스테이블코인이 가지는 문제점과 과제

암호화폐는 지난 수년간 그 기복을 겪어왔으며, 이러한 기복은 가격적 측면에서의 극단적인 변동성 및 관련 범죄로서 사기를 비롯하여, 암호화폐 회사가 그 시장에서 사업을 운영할 수 있는 능력을 제한하는 금융 기관 등에 의해 촉발되어왔다. 암호화페의 변동성은 디지털 통화가 가지는 부정적인 측면이자, 스테이블코인이 탄생하게 된 주요 원인이기도 하다.

스테이블코인은 그 가격 변동성을 제한함으로써 투자자를 보호하게 되며, 이로써 현재의 시스템 내에서 매우 잘 작동할 가능성을 내포하고 있다. 그러나 한편으로 스테이블코인에는 자체적인 문제점 역시 존재하며 이에 따라 이들 코인은 많은 어려움을 마주하고 있다. 이들이 암호화폐 공간에서 보다 자주 사용되기 위해서 이들은 아래의 어려움을 극복해야 할 것이다.


담보로 인한 제한

스테이블코인을 둘러싼 주요 쟁점 중 하나는 이들 스테이블코인이 안정성을 달성하는 주요 방식에 관한 것이다. 예컨대, 테더와 같은 1세대 스테이블코인은 담보부 차용 증서를 제공하는 형식을 선택했으나, 이로 인해 발생하는 문제점을 겪어왔다. 담보형 스테이블코인은 원래 유형적 자산으로 해당 코인을 뒷받침함으로써 투자자들에게 신뢰를 주기 위한 것이었으나, 이들 유형의 스테이블코인에게 있어서 이 목적을 달성하기 위해 필요한 정확한 양의 담보를 제공하는 것은 쉽지 않은 일인 것으로 판명되었다.

MakerDAO 및 Synthetix과 비트 코인의 주요 단점 같은 후기 스테이블코인의 경우, 이와 같은 문제를 해결하기 위해 전통적인 자산을 통해 코인을 뒷받침하는 대신 비트코인, 이더리움 혹은 라이트코인과 같은 디지털 자산을 이용하고자 하였다. 그러나 이와 같은 방식의 경우, 후기 스테이블코인을 뒷받침해주는 암호화폐가 극단적인 변동성을 겪게 되며, 이로 인해 스테이블코인이 전통적 암호화폐의 문제점에 다시 노출되게 된다는 것이었다.

마지막으로, 가장 최신 유형의 스테이블코인 프로젝트는 알고리즘을 이용하여 그 생태계 내 코인 공급량을 확장 및 축소함으로써 기존의 문제에 대응하고자 하였다. 현재까지 이와 같은 방식은 효과적인 것으로 증명되었으나, 이들 역시도 여러 난제를 피해갈 수는 없었다. 예를 들어 Carbon 스테이블코인은 중앙화로 인한 문제를 겪고 있으며, 이 유형에 해당하는 기타 코인의 경우 높은 수준의 확장성을 확보하지 못하고 있다.

가격 안정성 유지 문제

스테이블코인이 발생하게 된 목적 자체가 가격 안정성을 달성하기 위한 것이라는 점에도 불구하고, 일부 프로젝트의 경우 그 가격 안정성을 잃고 이로 인한 문제점을 겪고 있다. 일반적인 코인이라면 그 가격이 몇 센트 혹은 페니 수준으로 오르거나 떨어지는 것은 크게 문제되지 않지만, 스테이블코인이라는 점을 감안하면 이와 같은 가격 변동은 우려할 만한 상황이 되는데, 이는 이들 코인이 고정되어 있는 자산이 변동성을 겪는 경우 스테이블코인의 생태계 전반을 위협하는 결과를 낳게 되기 때문이다.

이와 같은 상황에 대한 좋은 예시는 MakerDAO이다. 해당 코인의 출시 이후 프로젝트를 둘러싼 열기가 마침내 식으면서 1달러여야 했을 코인당 가격이 $0.72 수준이 되었다가 한동안 $0.80에 머무르기도 하였다. 이를 통해 확인할 수 있는 바와 같이, ‘불안정한’ 스테이블코인은 그 신뢰와 퍼포먼스 측면에서 부족하게 되므로 투자자들에게 마케팅 하기에 어려울 수 있으며, 종국에는 코인 자체가 시장에서 탈락하게 될 수도 있음을 시사한다.

이러한 문제 중 일부는 가격을 조정하고 변동성을 방지하기 위해 생태계 내의 코인 공급량을 조절하는 알고리즘을 사용함으로써 그 가격을 규제하는 형식의 코인이 도입됨으로써 해결되었다. 이에 관한 훌륭한 예는 Xank 및 Kowala 스테이블코인에서 찾아볼 수 있다.

중앙화된 스테이블코인

많은 수의 스테이블코인 및 암호화폐 거래소가 마주하는 문제 중 하나는 그 플랫폼이 중앙화되었다는 사실이다. 뿐만 아니라 이들 프로젝트 중 상당수는 가까운 시일 내에 탈중앙화 하고자 하는 어떠한 시도도 하지 않는 것으로 보인다. 가장 큰 블록체인 중 일부 역시도 탈중앙화 정도를 향상하기 위한 방법을 모색하고 있다는 점과 비교하여 생각해보면, 이들 프로젝트가 탈중앙화를 위한 어떠한 액션도 취하지 않고 있다는 점은 특히 두드러진다.

중앙화로 인해 야기되는 주요 문제 중 하나는 이들 플랫폼이 사이버 공격에 노출될 위험이 증가한다는 점이다. 즉, 이들 중앙화된 네트워크의 경우 탈중앙화된 스테이블코인이나 암호화폐 거래소와 비교할 때 사이버 절도에 취약한 모습을 보인다. 이처럼 탈중앙화된 네트워크의 경우 이와 같은 위험에 보다 덜 노출되는 이유는 공격자들이 이용할 수 있는 주요 타깃 포인트가 존재하지 않기 때문이다. 완전히 탈중앙화된 시스템을 구축하고자 노력하는 스테이블코인의 예시는 USDX 프로토콜에서 찾아볼 수 있다.

이와 같은 이슈는 15억 달러 상당의 암호화폐 자금이 현재 중앙화된 지갑에 저장되어 있으며 이로 인하여 상당한 수준의 자본이 위험에 처해있다는 점에서 확인할 수 있다. 또한, 세계에서 가장 큰 암호화폐 거래소 중 하나인 바이넌스(Binance) 역시 2018년 7월 사이버 공격으로 인해 4,100만 달러의 손해를 입은 바 있다. 탈중앙화는 스테이블코인과 암호화폐 모두에게 있어 보안을 향상시킬 수 있는 중요한 단계인 것이다.

투자 잠재력의 부족

가격에 관한 안정성을 제공하는 것이 스테이블코인의 주요 목적 중 하나라는 사실에도 불구하고, 이와 같은 가격 안정성 자체가 특정 투자자들이 스테이블 코인에 투자하는 것을 꺼리는 이유가 되기도 한다. 이와 같은 문제점의 상당수는 스테이블코인의 가격적 측면에 있어서 변동성의 부족 때문이다. 스테이블코인의 경우 눈에 띄는 가격 상승은 거의 일어나지 않는다는 것이다. 이와 같은 면모의 부정적 측면은, 이러한 가격 상승의 부재가 투자적 잠재력의 부족으로 이어진다는 것이다.

Xank 프로젝트의 경우, 해당 코인이 정기적으로 스테이블코인으로 작동하도록 하면서 알고리즘을 통해 가격 안정성을 유지하는 한편, 비트코인이나 이더리움
과 마찬가지로 자유 부동적 암호화폐로서 작동하는 시스템을 개발하여 이와 같은 문제를 해결하고자 하였다. 그 결과 Xank는 스테이블코인적 성격을 가지는 한편, 투자자자 끌어들일 수 있는 장래의 투자적 가능성 역시 열게 되었다.


일부 프로젝트의 나쁜 퍼포먼스로 인한 대중적 인식의 악화

암호화폐 업계 내 다른 어떤 새로운 개발과 마찬가지로, 스테이블코인 역시 초기 프로젝트의 퍼포먼스로 인해 투자자 및 소비자의 신뢰가 감소함에 따라 어려움을 겪고 있다.

이에 관한 완벽한 예시는 첫 번째 스테이블코인 프로젝트인 테더에서 비트 코인의 주요 단점 다시 한 번 찾아볼 수 있다. 2014년 창립된 테더는 이미 다양한 논란으로 인해 어려움에 직면해왔다. 이와 같은 논란 가운데는 이들이 담보 기금의 은행 예치와 관련하여 이들의 비즈니스 파트너인 프리드먼 LLP(Friedman LLP)에 정직하지 않았으며, 이로 인해 그 파트너십이 종료되기에 비트 코인의 주요 단점 이르렀다는 점이다. 뿐만 아니라, 비트파이넥스(Bitfinex)가 해킹 사건을 겪던 시기에 테더가 4,100만 달러 가량의 토큰 피해를 입었다는 사실이 밝혀지면서 이들이 정말로 투자자의 자금을 안전하게 지킬 수 있는 능력을 가지고 있는 지에 관한 많은 의구심을 불러일으키기도 했다.

상기한 바와 같이, 테더의 행위는 스테이블코인의 명예를 실추시켰으며 이로 인해 신중한 투자자들이 암호화폐를 시간 낭비로 여기거나 매우 위험한 투자로 보는 등의 결과를 초래하였다. 이는 스테이블코인에 있어서 엄청난 위기가 되었는데, 사실 스테이블코인의 경우 다른 암호화폐와 비교할 때 상대적으로 위험도가 적은 아이템이기 때문이다.

향후 프로젝트들은 스스로가 테더와 얼마나 다른 지를 보여줌으로써 이와 같은 액션으로부터 거리를 두고 있으며, 이를 통해 투자자들의 신뢰를 회복해나가고 있다.

결론적으로, 스테이블 코인은 변동성으로 매우 유명한 암호화폐 시장에 가격 안정성을 도입하고자 하는 매우 훌륭한 목표를 가지고 출발하였다. 그러나 이와 같은 비트 코인의 주요 단점 좋은 목표에도 불구하고, 이들이 그 완전한 잠재력을 발휘하기 위해서는 여전히 많은 숫자의 기술적, 금융적, 윤리적 문제를 해결해야만 한다.

미래에 가장 성공적인 스테이블코인이 되기 위해서는 가격 안정성, 투자적 잠재력, 탈중앙화된 플랫폼, 윤리적 경영 팀을 제공하는 한편, 견고한 알고리즘을 통해 그 가격을 조정할 수 있어야 할 것이며, 그 실패 가능성 역시 낮추어야 할 것이다.

초보자를 위한 모네로(XMR) 설명

공용 블록체인은 본질적으로 투명합니다. 탈중앙화된 환경에서 블록체인이 작동하려면, 모든 피어가 모든 트랜잭션을 독립적으로 검증할 수 있어야 합니다. 비트코인과 이더리움을 살펴보면 이들의 데이터베이스가 얼마나 공개적인지 충분히 알 수 있습니다.

이처럼 소위 익명의 암호화폐들은 무수히 많은 애플리케이션에 유용합니다. 그러나 금융적 기밀을 유지하는 데는 프라이버시 코인이 더 적합할 수 있습니다. 개인용 암호화폐 중에서는 모네로만큼 잘 알려진 것이 거의 없습니다.

모네로란 무엇인가요?

모네로(에스페란토어로 "돈")는 불연계성(unlinkability)불추적성(untraceability)의 원칙 위에 만들어진 암호화폐입니다. 보다 쉽게 말하자면, 이는 두 모네로 트랜잭션을 연결할 수 없으며, 자금의 출처나 목적지도 알 수 없다는 것을 의미합니다.

이것이 모네로의 매력입니다. 자금 이동을 추적하기 위해 블록체인을 사용하기는 하지만, 트랜잭션 출처, 금액, 목적지를 불분명하게 만들기 위한 훌륭한 암호방식을 사용합니다. 다음과 같은 비트코인 장부와 비교하며 이를 설명해 보도록 하겠습니다.

반면, 모네로 블록체인은 다음과 같습니다.

우리는 곧 무엇이 이러한 불분명성을 가능하게 하는지에 대해 살펴볼 것입니다.

모네로의 간략한 역사

모네로는 2012년에 출시한 프라이버시 중심 암호화폐 바이트코인(Bytecoin)을 포크한 것입니다. 바이트코인은 크립토노트(CryptoNote)에 기반한 최초의 프로토콜이었으며, 비트코인의 단점을 극복하는 것을 목적으로 하는 오픈 소스 기술이었습니다. 비트코인의 단점은 ASIC 마이닝(마이닝 특화 하드웨어를 사용)과 트랜잭션의 프라이버시 결여였습니다. 오늘날 크립토노트는 기밀을 강조하는 많은 암호화폐들의 근간을 이루고 있습니다.

2014년, 개발자들은 바이트코인의 초기 분배에 만족하지 못하였고, 비트모네로(Bitmonero)라 하는 새로운 프로젝트로 이를 포크했습니다. 이후 이름이 변경되었는데, "비트(Bit)"를 빼고, 오늘날 우리가 알고 있는 모네로(Monero)가 되었습니다.

모네로는 어떻게 작동하나요?

모네로에 대한 조사를 진행할 때면, "링 서명"과 "스텔스 주소"라는 용어를 발견하게 될 것입니다. 이는 모네로 트랜잭션의 익명성의 근간을 이루는 두 가지 중요한 혁신 사항입니다. 이번 섹션에서 우리는 두 개념을 개괄적으로 살펴볼 것입니다.

링 서명과 기밀 트랜잭션

링 서명은 특정 그룹에서 누군가 생성하는 디지털 서명입니다. 해당 서명과 그룹 구성원의 공개 키가 있다면, 참여자 중 한 명이 제시하는 서명을 검증할 수 있습니다. 그러나 누가 이를 진행하였는지는 알 수 없습니다.

2001년의 논문 How to Leak a Secret은 정부 내각을 예로 들어 이를 설명합니다. 내각 구성원 중 한 명인 밥이 국무총리의 범법 행위 증거를 갖고 있다고 해보겠습니다. 밥은 저널리스트에게 자신이 내각의 구성원임을 증명하되, 익명성을 유지하고자 합니다.

밥은 일반적인 디지털 서명을 통해서는 그렇게 할 수 없습니다. 밥의 공개 키를 통한 비교를 통해 누구나 밥의 개인 키가 서명을 생성했음을 확신할 수 있습니다. 밥은 국무총리를 내부 고발한 활동으로 엄청난 여파에 시달릴 수 있습니다. 그러나 다른 내각 구성원의 키가 링 서명 체계에 사용됐다면, 누가 메시지를 전송했는지 알 수 없습니다. 그럼에도 여전히 내각 구성원이 정보를 유출했음을 알 수 있어, 그 진위를 증명할 수 있습니다.

해당 기술은 여러분이 트랜잭션을 생성할 때마다 사용되며, 타당한 거부권을 행사하게 합니다. 이를 구성하는 동안, 여러분의 모네로 지갑은 다른 사용자의 키를 블록체인에서 추출하여 링(ring)을 형성합니다. 해당 키들은 관찰자로 하여금 링 안에 있는 이들 중 한 명이 여러분의 트랜잭션에 서명한 것처럼 보이게 합니다. 따라서 외부자는 출력값이 사용되었는지 그렇지 않은지 절대 알 수 없습니다. 기껏해야 이들은 아래 이미지의 8개 출력값 중 하나가 사용되었을 수 있다고 말할 수 있을 뿐입니다. 우리는 다수의 유인용 출력값을 믹스인(mixin)이라 일컫습니다.

7개의 믹스인으로 구성된 하나의 링.

위 이미지에서 초록색 출력값이 여러분이 실제로 사용하는 것이며, 빨간색은 블록체인에서 수집한 유인용 출력값입니다. 관찰자에게는 여러분이 여덟 개의 출력값 모두를 사용할 수 있었던 것처럼 보입니다.

전에는 링에 포함된 출력값의 크기가 동일해야 했습니다. 그렇지 않으면, 트랜잭션 금액이 눈에 띄어 무슨 비트 코인의 주요 단점 일이 벌어지고 있는지 쉽게 파악할 수 있을 것입니다. 예를 들면, 출력값이 2 XMR만 포함된 링이나 0.5 XMR만으로 이뤄진 링이 있었습니다.

링CT(링 기밀 트랜잭션, Ring Confidential Transactions) 업그레이드는 이를 바꿔놓았습니다. 이는 트랜잭션 금액을 모호하게 만드는 기밀 트랜잭션을 통합했습니다. 이는 모네로 프로토콜에 통합되어 프라이버시를 상당히 향상시켰으며, 더는 정해진 액면 금액을 고수하지 않아도 됐습니다. 여러분은 이제 여러분의 익명성을 해제하는 어떠한 정보도 노출하지 않으며, 서로 다른 크기의 출력값을 통해 링을 형성할 수 있습니다.

스텔스 주소

링 서명은 자금의 출처를 감추지만, 공개 주소를 사용하면 비트 코인의 주요 단점 여전히 자금이 어디로 이동하는지 볼 수 있습니다. 이는 여러분의 신원이 블록체인 주소 중 하나와 연결되어 있는 경우 문제가 될 수 있습니다.

여러분의 온라인 매장에 동일한 주소를 사용하고 있다고 가정해보겠습니다. 주문을 한 모든 이는 여러분의 잔고를 볼 수 있으며, 다른 이에게 해당 주소가 사업장 주소라고 말할 수 있습니다. 이렇게 하면 공격 대상이 될 수 있습니다.

스텔스 주소는 자금의 목적지를 감춥니다. 이는 공용 주소를 기반으로 하여 해당 트랜잭션에 대한 일회성 주소를 생성합니다. 공개 주소는 다음과 같을 것입니다.

41mT1gUnYHK6mDAxVsKeB7SP9hVesbESbWcupd7mMYC73GL4nSgsEwTGKHGT7GKoSEdMKvs8Fdu1ufPJbo5BV4d1PfYiEew

여러분이 이 주소를 모네로 블록 탐색기에서 검색한다면, 어떠한 트랜잭션도 이와 연관되어 있지 않다는 것을 알 수 있습니다. 전송자가 자금을 전송할 때, 수학적 공식을 통해 위와 같은 스텔스 주소를 생성했기 때문입니다. 이들이 모네로를 전송할 때는 블록체인상의 새로운 주소로 전송합니다. 생성된 각 주소는 이전 주소와 다르며, 서로 연결될 수 없습니다.

그러나 여러분은 확인용 개인 키(Private View Key)전송용 개인 키(Private Spend Key)라는 두 가지 정보 조각을 사용할 수 있습니다. 이름에서 알 수 있듯, 확인용 개인 키는 여러분의 주소와 관련된 모든 트랜잭션을 볼 수 있게 합니다. 여러분은 이를 다른 이들(예를 들면, 여러분의 회계사)에게 전달하여 전송받는 자금의 감사를 요청할 수도 있습니다. 전송용 개인 키는 일반적인 개인 키에 해당하는 것이며, 이를 통해 코인을 사용할 수 있습니다.

모네로는 프라이버시를 기본적으로 중시하는 방침을 사용하고 있으며, 따라서 스텔스 주소를 이용하지 않을 수 없습니다. 즉, 공용 장부는 자동으로 모호하게 처리되며, 여러분이 원하는 당사자에게는 트랜잭션을 분명하게 만들 수 있습니다.

모네로 vs. 비트코인 – 차이점은 무엇인가요?

암호화폐로써 모네로와 비트코인에는 유사점이 존재합니다. 그러나 실제로 두 코인에는 고유한 측면들이 많이 존재합니다.

대체 가능성

대체 가능성은 비트코인에서 의견 불일치가 발생하는 주된 사항입니다. 이는 유사한 종류의 다른 상품과의 상호 호환성을 의미합니다. 예를 들면, 금은 대체 가능한 것으로 간주되는데, 여러분의 1온스 금을 다른 이의 것과 교환할 수 있으며, 이것이 기능적으로 동일하기 때문입니다. 현금 또한 동일한데, 10달러 지폐를 다른 10달러 지폐와 교환할 수 있습니다. 반대로, 모나리자와 같은 고유한 예술 작품은 대체 가능하지 않습니다.

많은 디지털 통화에서 대체 가능성을 확인하는 것은 더욱 어려워집니다. 비트코인 단위는 프로토콜 수준에서 대체 가능한데, 소프트웨어가 비트코인 단위들을 구분하지 않기 때문입니다. 그러나 사회적, 정치적 수준에서는 보다 애매한 상황이 됩니다. 일부는 출력값이 고유하기 때문에 비트코인이 대체 불가능하다고 주장하는 반면, 다른 이들은 이것이 문제가 되지 않는다고 주장합니다.

비트코인의 블록체인은 투명하기 때문에, 트랜잭션 금액 및 목적지 등과 같은 세부 사항을 추적할 수 있습니다. 여러분이 식료품 상점에서 5달러 지폐를 거스름돈으로 받았다고 해보겠습니다. 해당 지폐는 10번의 거래 전에 범죄에 사용되었던 지폐일 수 있지만, 현재 지폐의 사용에는 아무런 영향을 미치지 않습니다. 비트코인에서는 "부정한" 사용 기록이 있으면, 코인 사용이 거부되거나 몰수되는 경우가 있었습니다. 사용자가 지난 트랜잭션을 인지하고 있지 않다 하더라도, 체인 감시자는 코인을 블랙 리스트에 올리고 이를 통화로 사용하는 데 지장을 줄 수 있습니다. 이것이 바로 일부 사람들이 비트코인을 대체 불가능한 자산으로 간주하는 이유입니다.

어떤 이들은 이러한 관행이 암호화폐 공개 장부의 매력적인 속성들을 파괴한다고 생각했습니다. 새롭게 마이닝된(따라서 아무런 기록이 없는) "깨끗한" 코인은 이전의 "보다 더러운" 코인보다 가치 있는 것이 될 수 있었습니다.

코인 관련 정보를 수집하는 것에 반대하는 이들은 이것이 믿을 수 없고 주관적인 기법을 분석에 사용한다고 생각합니다. 실제로, 최종 사용자는 자금의 출처를 모호하게 만드는 코인 믹싱 및 코인 조이닝을 보다 쉽게 이용할 수 있게 되었습니다.

모네로는 시작부터 이러한 단점을 보완하고자 합니다. 관찰자가 자금의 출처와 목적지를 알 수 없기 때문에, 이는 프라이버시가 결여된 코인보다 현금과 유사합니다. 엄격한 분석 정책을 시행하는 기업에서도, 의심스러운 XMR 트랜잭션이 문제없이 교환될 수 있습니다.

흥미롭게도 이처럼 강력한 대체 가능성은 사이버 범죄자들이 크립토재킹, 랜섬웨어, 다크 웹 트랜잭션에 비트코인을 자금 수단으로 열렬히 선택하며, 암호화폐에 악명을 가져다주기도 했습니다.

블록 및 마이닝

비트코인과 마찬가지로, 모네로는 작업 증명을 사용해 블록체인에 트랜잭션 블록을 추가합니다. 그러나 모든 크립토노트 기반 프로토콜과 마찬가지로, 이는 ASIC 저항을 갖도록 설계되었습니다. 이는 특화된 고성능 마이닝 하드웨어를 운영하는 마이닝 풀의 독점을 방지하기 위함입니다.

모네로의 작업 증명 알고리즘(최근 CryptoNight에서 RandomX로 바뀜)은 CPU 마이닝을 지지하고, GPU 마이닝 효과를 감소시켜 시스템을 보다 공정하게 만들고자 합니다. 이는 일반 사용자 수준의 PC가 경쟁력을 갖추게 됨에 따라 마이닝이 더욱 분산된다는 논리를 따릅니다. 그럼에도 불구하고, 해싱 파워는 소수의 마이닝 풀에 의해 상대적으로 집중되어 있습니다.

4백만 블록 무게 단위를 갖는 비트코인과 다르게 모네로는 고정된 한도의 블록 크기를 갖고 있지 않습니다. 대신, 모네로는 동적 블록 크기를 갖고 있으며, 이는 증가하는 수요를 감당하기 위해 블록이 확장될 수 있다는 의미입니다. 따라서, 수요가 감소할 경우 허용 크기가 줄어들 것입니다. 블록 크기는 이전 100개의 블록의 중간 값을 참조합니다(블록은 평균 2분마다 1개씩 마이닝 됨). 마이너는 제한 크기를 초과하는 블록을 생성할 수 있지만, 더 낮은 보상을 받게 됩니다.

모네로는 비트코인과 다르게 공급량이 유한하지 않다는 것을 알아둬야 할 것입니다. 모네로에도 블록 보상 감소 일정이 존재하지만, 시간이 지나며 0으로 수렴하지는 않습니다. 그 대신, 참여자의 계속적인 블록 마이닝을 장려하기 위해 고정된 금액의 블록 보상이 무한히 지급됩니다.

하드 포크

여러분은 거버넌스 수준에서 비트코인과 모네로의 또 다른 흥미로운 차이점을 발견할 수 있습니다. 비트코인은 간단한 업그레이드에 대해서도 포크를 꺼려하는 경향이 있으며, 이를 시행하기 전 긴 시간 동안 논의를 합니다. 그러나 이유가 있습니다. 비트코인 개발자들은 시스템 안정성, 보안, 탈중앙성을 유지하기 위해 보수적일 필요가 있습니다.

물론, 포크는 프로토콜을 업그레이드 하는 메커니즘에 불과합니다. 포크는 보통 심각한 버그를 해결하거나 새로운 기능을 추가할 때 필요합니다. 그럼에도 불구하고 비트코인 사용자들은 이것이 분열로 이어져 탈중앙성에 위협이 제기될 수 있기 때문에 이를 방지하고자 합니다. 일반적으로 비트코인 하드 포크는 특정 그룹이 기존의 네트워크로부터 새로운 암호화폐를 생성하고자 할 때 발생합니다. 또는 보통 긴급한 취약성 패치를 위해 진행되기도 합니다.

그러나 모네로에서는 빈번한 하드 포크가 로드맵에 명시되어 있습니다. 이는 소프트웨어에 재빠르게 변경 사항을 적용하고, 보안 업그레이드를 실행하기 위함입니다. 일부는 "비트 코인의 주요 단점 필수적인" 프로토콜 업데이트를 취약점으로 보기도 하지만, 모네로에서는 종종 다른 암호화폐에서 발생하는 부정적 사건 발생 가능성이 거의 없습니다. 그러나 이것이 실패할 우려가 전혀 없다는 것은 아니며, 빈번한 하드 포크는 간과되는 취약점의 위험을 증가시킬 수 있습니다. 또한 업그레이드를 진행하지 않은 사용자를 비트 코인의 주요 단점 네트워크 밖으로 밀어낼 수도 있습니다.

모네로 개발

비트코인처럼 모네로 개발 또한 모두에게 열려있습니다. 누구나 소스 코드와 문서에 기여할 수 있습니다. 커뮤니티는 어떠한 기능을 추가, 제거, 수정할 것인지 결정합니다. 이 글을 작성하는 시점, 모네로 프로젝트에는 500명 이상의 기여자가 있습니다. 핵심 개발 팀은 Riccardo Spagni (FluffyPony), Francisco Cabañas (ArticMine)과 익명의 개발자 NoodleDoodle, othe, binaryFate로 구성되어 있습니다.

스폰서십과 더불어 커뮤니티 크라우드펀딩 시스템(CSS)을 통해 개발 기금을 마련합니다. 사용자는 아이디어를 제시할 수 있고, 커뮤니티가 이를 채택하면 크라우드펀딩이 시작됩니다. 프로젝트가 특정 목표를 이루는 결실을 달성할 경우, 관련자에게 기금이 지급됩니다.

모네로(XMR) 암호화폐는 수년간 강력한 프라이버시 보호를 추구해 왔습니다. 모네로 커뮤니티 개발자들은 모네로 사용자의 트랜잭션의 비밀성을 강화하는 데 전념하고 있습니다. 모네로는 새로운 업그레이드(Kovri 통합과 같은)를 통해 불연계성과 불추적성을 더욱 강화하고 있습니다.

비트 코인의 주요 단점

10월24일 가상화폐의 대장격인 비트코인에서 독자 가상화폐인 '비트코인골드'가 쪼개져 나왔습니다. 비트코인골드는 홍콩의 채굴기업인 ‘LightningAsic’이 중심이 된 그룹에서 주도했습니다. 비트코인의 알고리즘을 바꿔 GPU(그래픽 카드)에서도 채굴하도록 하겠다는 건데, 좀 더 쉽게 누구나 채굴할 수 있도록 하겠다는 얘기입니다.

이런 분리를 '하드포크'라고 부르는데 그리 낯설지 않은 단어입니다. 기존 블록체인과 호환되지 않는 새로운 블록체인에서 다른 종류의 가상화폐를 만드는 걸 뜻하는 하드포크를 우리는 이미 8월1일에 겪은 적이 있습니다. 8월1일은 비트코인에서 ‘비트코인캐시’가 떨어져 나온 날입니다. 비트코인은 11월에도 또 다른 하드포크가 있을 지도 모릅니다. 그냥 계속 가도 될 것 같은데 가상화폐는 왜 이렇게 쪼개지는 걸까요.

ⓒ 사진=TASS연합

하나는 여러 주체들이 방향성을 두고 다투기 때문입니다. 8월1일 있었던 하드포크는 방향성을 둔 충돌이 만들어냈습니다. 비트코인 채굴업자와 소프트웨어 개발자 사이의 이견이 비트코인 거래자와 관련 사업자들 모두를 끌어들이며 일어났습니다.

이때는 거래량이 급증한 비트코인이 처리 능력에서 문제점을 드러냈고 모두가 이 문제를 해결하길 원했습니다. 하지만 어떻게 해결할 것인가를 두고 신중론을 펼치는 개발자 커뮤니티와 연산 능력을 방패로 삼는 대형 채굴업자는 대립했습니다.

개발자 그룹이 지지하는 A안과 채굴업자들이 지지하는 B안이 제시됐지만 생각이 서로 달라 정해지지 못했고 결국 절충안을 택했습니다. 절충안은 급증하는 비트코인 거래가 원활하도록 세그윗(SegWit)을 도입하는 A안을 우선 실시하는 겁니다. 세그윗은 비트코인 네트워크의 지연을 해결하기 위해 거래량 일부를 메인 블록체인 외부에서 처리하는 방법을 말합니다. A안을 실시하면 초당 거래 트래픽이 2MB에서 최대 8MB까지 높아집니다.

B안은 거래 기록을 보관할 수 있는 용량인 블록 크기를 1MB에서 2MB로 두 배 증가하는 내용을 담았습니다. 처음에는 1MB로도 충분했지만 이용자 수가 급격히 늘어나면서 부족한 상황이 발생했습니다. 이렇게 되면 결제 대기 시간이 길어지고 이용자의 불만도 커집니다. 따라서 병목현상이 일어나니 도로 폭을 두 배로 넓히자는 게 B안입니다. 절충안은 A안을 8월1일에 실시하고 시간을 두고 대응해 B안을 하자는 게 절충안의 골자입니다. B안은 11월 중에 실시하기로 했습니다.

대부분의 비트코인 관계자가 이 절충안에 합의했는데 이걸 ‘뉴욕합의(NYA)’라고 부릅니다. 그리고 이때 시행된 게 ‘세그윗2X’입니다. 하지만 세계 최대 마이닝풀(채굴업자들의 연합)인 앤트풀을 이끌고 있는 우지한 비트메인 대표 등이 반대해 분리해 나온 게 비트코인캐시입니다. 이렇게 하드포크가 이루어졌습니다.

8월1일 하드포크는 세그윗 도입을 반대하는 중국 채굴업자들이 주도해 이루어졌다. 이때 분리해 나온 게 비트코인캐시다. ⓒ 사진=EPA연합

8월1일의 결과로 비트코인을 가진 사람들은 같은 수량의 비트코인캐시를 얻었습니다. 자고 일어났더니 공짜로 자산을 불린 셈이죠. 비트코인캐시를 지지하는 사람들은 비트코인을 팔아 5~15배 정도 많은 비트코인캐시를 얻을 수 있었습니다. 공짜 자산을 얻은 효과를 보면서 개발 정책과 의견 불일치로 시작한 하드포크는 곧 하드포크 그 자체가 목적이 됩니다. 자신의 코인수를 늘리는 방법이 된거죠.

이런 의심을 받는 게 비트코인골드입니다. 미국 소셜 커뮤니티인 레딧 사용자인 'EnviousArm'가 밝힌 내용에 따르면 비트코인골드의 사전채굴(Premine)은 약 20만개에 달하는 것으로 전해집니다. 프리마인은 ICO(신규가상화폐공개)가 등장하기 전에 알토코인(비트코인을 제외한 나머지 블록체인)의 개발때 나온 방법으로 개발자가 일정 비율의 코인을 설계 과정에서 미리 할당받는 것을 말합니다.

만약 당신이 새로운 코인을 개발한다면? 아마도 어렵고 지난한 과정을 거쳐야 할 겁니다. 펀딩을 하고 개발을 한다고 끝이 아닙니다. 많은 사람들이 이용할 수 있도록 홍보도 해야하고 보안도 신경써야 합니다. 그래야지 1000개에 달한다는 블록체인 중에서 두각을 나타낼 수 있고 각 거래소에 상장도 할 수 있습니다.

그런데 비트코인을 하드포크하면 이 많은 과정이 순조로워집니다. 일단 비트코인을 아는 사람들은 비트코인 하드포크로 등장하는 새로운 코인에 관심을 가질 수밖에 없습니다. 비트코인캐시도, 비트코인골드도 그런 혜택을 입었습니다. 다수의 사용자들에게 홍보를 따로 할 필요가 없습니다.

비트코인의 코드를 기반으로 만들어지므로 가장 훌륭한 코드를 바탕으로 새로운 코인을 만들 수 있습니다. 게다가 비트코인을 취급하는 거래소들은 수탁자 의무가 있기 때문에 하드포크된 새로운 코인을 사용자에게 배포할 의무가 있습니다. 이러다보니 다른 알토코인과 비교해 거래소에 상장하기도 훨씬 수월해집니다. 하드포크를 실행한 측도 이익을 취하기 쉽다는 뜻입니다.

비트코인은 결제 가능한 호텔이 등장할 정도로 확장성과 안정성 면에서 다른 블록체인보다 월등하다. ⓒ 사진=EPA연합

4. 비트코인만의 견고함

하드포크는 결국 분열이고 블록체인의 안정성을 위협합니다. 하드포크를 할 때마다 가격이 급락한다면 아마 하드포크를 할 이유가 없을 겁니다. 그런데 비트코인은 시가총액이 가장 큰 블록체인이고 이해관계자도 가장 많으며 확장성도 가장 큰 대장격입니다. 하드포크의 주요 타깃이 되는 이유입니다.

올해 초만 하더라도 비트코인의 분열 가능성은 가격 하락의 요인이 됐습니다. 실제로 이더리움에서 하드포크가 발생했을 때는 가격이 절반으로 떨어진 적이 있습니다. 그런데 비트코인은 이더리움과 다르다는 걸 8월1일 하드포크에서 증명했습니다. 당시 300만원 초반대였던 비트코인은 하드포크를 겪고도 지금 600만원대에 안정적으로 안착했습니다. 불과 2개월만에 두 배 가량 올랐습니다. 이런 안정성 때문에라도 하드포크의 주요 표적은 비트코인이 될 수밖에 없는 상황입니다.​


0 개 댓글

답장을 남겨주세요